Les entreprises pharmaceutiques qui en États-Unis offrent
des repas, ou d’autres avantages, doivent par la loi enregistrer leurs
dépenses, leurs natures et les personnes qui en profite dans une base de
données. Les chercheurs américains ont maintenant comparé ces données avec des
informations sur les médicaments prescrivent par ces médecins. La tendance est
claire.
Ceux qui reçoit un repas d'une valeur jusqu’au 16 $ sont plus enclin de prescrire un médicament fabriqué par l’entreprise qui a payé la note. Pour par exemple un remède contre des problèmes dépressifs, la probabilité était plus que le double. Le plus chers qu’a été le repas le plus signifiante était aussi la tendance.
Ceux qui reçoit un repas d'une valeur jusqu’au 16 $ sont plus enclin de prescrire un médicament fabriqué par l’entreprise qui a payé la note. Pour par exemple un remède contre des problèmes dépressifs, la probabilité était plus que le double. Le plus chers qu’a été le repas le plus signifiante était aussi la tendance.
La corrélation trouvée ne signifie nécessairement pas que
les médecins se laissent corrompre. Une autre possibilité est qu’ils déjà
soient positifs à un certain médicament et participent dans des séminaires
parrainés par l'industrie où un repas est inclus.
Les chercheurs rapportent leurs résultats dans le revu JAMA Internal Medicine. L’étude comprend 4 médicaments cibles d’un total de 279 669 médecins qui ont reçu 63 524 repas avec une valeur moyenne de moins de 20 $.
Les chercheurs rapportent leurs résultats dans le revu JAMA Internal Medicine. L’étude comprend 4 médicaments cibles d’un total de 279 669 médecins qui ont reçu 63 524 repas avec une valeur moyenne de moins de 20 $.
Le rédacteur en chef de la revue souligne dans un éditorial
qu'il y a une contradiction entre les profits des compagnies pharmaceutiques et
l’indépendance des médecins et qu'il serait préférable de dépenser cet argent à
la recherche.