La guerre des systèmes

 Pourquoi certaines personnes sont-ils plus religieuses que d’autres ? C’est le sujet dans cet article de Scientific American. Les réponses courantes mettent souvent l'accent sur ​​le rôle de la culture et de l'éducation mais d’autres facteurs semblent aussi jouer.

La plus part de nous hérite la religion de nos parentes. Pourtant, il y a une importante variation dans les croyances personnelles qui les rendent plus ou moins forts.

Selon une hypothèse nous avons deux fonctionnements de pensés, système 1 et système 2. Les pensées de système 1 s'appuie sur des raccourcis et autres règles de pouce tandis que le système 2 fait confiance aux pensées analytiques, qui forcement nécessitent plus d'efforts. De résoudre un problème d’une façon logique exige donc une suppression de système 1 en faveur de système 2. Mais, si nous volons profiter de la musique ou l’art, le contraire est aussi nécessaire.  

Voila le conflit qui parfois rend la vie en couple si difficile. La signification normale d’un couple est deux personnes mais dans ce contexte il y du sens à se demander si nous tous ne sont pas un couple. Nos quotidiens sont remplis de querelles internes et cela commence déjà dans le lit le matin. Faut-il se lever immédiatement ou se reposer encore 5 minutes ?  

D’autre part, l’idée d’une schizophrénie interne n’est peut-être pas si bien fondé car les chercheurs ont trouvé que ces deux formes de fonctionnements n’ont pas des frontières si distinctes. Nous avons plutôt la tendance de sans le savoir glisser entre l’un ou l’autre. Des expérimentations sur personnes le montre clairement.

Des chercheurs donnaient 2 groupes des taches légèrement différentes. Dans tout les groupes les participants ont reçu des séries de 5 mots disposés de façon aléatoire, (par exemple, « haut vents les volent avions »). À partir de ces mots ils devraient déposer un et réorganiser les autres afin de créer une sens, (solution : « les avions volent haut»). Un groupe a reçu des phrases bourré mots associés à la pensée analytique, par exemple, «analyser» et «raison». L’autre groupe a eu des mots plus neutres, par exemple, « marteau » et « chaussures ».

Après cet exercice les participants étaient invités de remplir un sondage sur leurs croyances religieuses. Le subtil rappel aux pensées analytiques dans le première groupe causait en effet ces participants d'exprimer moins croyances religieuses que l’autre groupe. Les chercheurs n’ont trouvé aucune relation entre les croyances antérieures des participants et leur performance dans l'étude.

La conclusion est que des pensées analytiques réduisent les croyances religieuses indépendamment de la façon dont les gens pensaient au départ.

Ce résultat est évidemment seulement valable au moins qu’il existe une solide définition de «croyances », qui est assez douteux. Mais, il montre que la guerre interne entre le système 1 et le système 2 n’est peut-être pas si mauvais. Contrairement a un pays il n’y pas des contrôles de passeports sur le frontière.  Nous glissons plutôt facilement d’un côté à l’autre sans trop de soucis. Et, pour vivre une vie riche, il est essentiel de savoir le faire.