Les non-religieux sont de plus en plus persécutés

L'article 1 de la Constitution française de 1958 : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances ».

Le développement vers se déclaration soldanelle a déjà débuté avec la révolution français, 1789. « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi ».

La Suède a été beaucoup plus tardive. Avant les années 1860, il n'y avait pas de liberté de religion pour les citoyens. Ils ne pouvaient pas appartenir à aucune autre structure religieuse que l'Eglise protestant suédoise. Puis, la liberté est venue graduellement. Pourtant, il a fallu attendre jusqu’au 1952 avant que la loi qui obligeait tout le monde d’appartenir à un structure religieuse ne soit abandonné. L’interdiction de fonder des monastères sans autorisation de l’état a été levée en 1977 et l’église et l’état ont été séparés tant tard que l’an 2000.

Malheureusement, tous les pays du monde n’ont pas suivi la même piste. Il existe des pays où le développement est le contraire. C’est la conclusion du rapport annuelle de l’Union Internationale Humaniste et Ethique, IHEU.

Selon le rapport, la persécution des non-religieux a augmenté dans la dernière année. Les extrajudiciaires violences sont en haut et plusieurs pays dans le monde ont renforcé les sanctions pour blasphème et l'apostasie, (de laisser sa religion).

Quelques peu pays sont vers, « libres et égaux », sur la carte. La France et quelques autres pays sont considérés jaunes, « généralement satisfaisante ». Un band très sombre, « violations graves », se répande le long de la Tropique du Cancer. Le facteur commun semble être que ces pays ont raté le Siècle des Lumières et encore partiellement pensent comme au Moyen Âge.

La Suède est dans « discriminions systématiques ». Elle est critiquée pour ne pas défendre la liberté religieuse entièrement. Cela parce que des mesures en faveur de l'Église suédoise encore existent et pour ne pas considère l’athéisme autant important que les croyances en religions minoritaires dans des cas d'asiles.