Place 21 pour la France

Des nombreuses listes classent les pays du monde en fonction de certains critères. Global Innovation Index est publié chaque année et il liste les pays selon leur climat innovateur. La France fait moyennement bonne avec le placement 21, (page 32). Les leaders sont la Suisse, la Royaume unis et la Suède.

L’index est basé sur divers critères tels que la qualité des institutions, les infrastructures, niveau de la recherche, nombre de brevets et cetera. Parce que le mot « innovation » n’est pas si bien défini, la signification de cet index n’est pas si claire.

Voici comment Larousse explique innovation :

1.     Action d'innover.

2.     Introduction, dans le processus de production et/ou de vente d'un produit, d'un équipement ou d'un procédé nouveau.

3.     Ensemble du processus qui se déroule depuis la naissance d'une idée jusqu'à sa matérialisation (lancement d'un produit), en passant par l'étude du marché, le développement du prototype et les premières étapes de la production.

4.     Processus d'influence qui conduit au changement social et dont l'effet consiste à rejeter les normes sociales existantes et à en proposer de nouvelles.

Quand nos politiciens parlent d’innovations il est probablement dans le sens de numéro 3. Selon cette définition il inclut 5 étapes qui ensemble forment un chemin qui dans les plus part de cas est loin d’étroite. Il semble que c’est un variant de cette chaîne que le Global Index a l’ambition de mettre en chiffres.

Pourtant, de la statistique montre seulement comment les choses sont et ne pas pourquoi. Le réflexe des politiciens de pomper plus de ressources dans la chaine de innovation n’est peut-être pas la meilleur méthode de progresser. Dans l'arrière-plan il existe suivant d’autres facteurs, peu visibles mais importants, par exemple attitudes et approches cultures.

Pourquoi ne pas faire un effort de mettre en avant la culture technologique, en commençant par les médias.