Compensation climat – escroquerie ?

En école nous avons tous appris ce qu’on appelle le cycle de carbone. En effet il s’agit de 2 cycles, un rapide enseigné en biologie, et un lent possiblement enseigné en géographie.

Dans le cycle rapide, qui dure 1 à quelles 10_ene d’années, tous qui sont de règne végétal, algues inclus, absorbent CO2. Ensuite, le règne animal, bactéries inclus, se nourrisse dessus et réémettre le CO2 dans l’atmosphère.

Par contre, le cycle lent mérite vraiment son nom, parce qu’il est très lent, des millions d’années. Quand de la matière organique mort tombe au fond de la mer elle peut, donné certains conditions telle sédimentation de produits non organiques au-dessus, lentement se transforme en charbon, pétrole ou gaz.

Des chercheurs ont maintenant plus précisément pu dater le pétrole en Alberta, Canada. La première phase de formation c’est passé il y a 112 millions d’années, pendant l’époque Jurassique. Le CO2 qui se libère quand nous brulons ces produits ne se remmèneront pas dans la profondeur de la terre demain, pour le faire il faut des millions d’années.

Le CO2 émietté par des sources fossiles va par conséquence rester dans le cycle rapide pendant une période immensément plus long que notre existence comme race humain sur la terre, quelque centaine milles années.

Pour absorber l’excès de CO2 dans l’atmosphère il est proposé à planter des forêts. Il est vrai que les forêts absorbent CO2. Mais, quand le bois est utilisé ou les arbres meurent le CO2 réapparaisse dans l’atmosphère.

Il y a donc peu d’espoir que le taux croissant de CO2 dans l’atmosphère, 350 ppm en 1985 et plus de 400 ppm aujourd’hui, ne cesse à augmenter et commence à revenir vers le bas.

La situation est plus que inquiétant.

Parce que beaucoup de forêts ont été surexploité il est naturellement bien à planter des arbres mais l’impact sur le climat et les taux de CO2 n’est que marginale.