Le prix Nobel d’économie n’est pas inscrit dans le testament
d’Alfred Nobel mais a été fondé par la
banque de Suède pour son 300éme anniversaire en 1968. Le
descendants de Nobel, qui ne sont pas représentés dans la fondation Nobel, sont
pour des raisons historiques contre ce prix.
Maintenaient ils sont supporté par le
professeur en sciences politique, Bo Rothstein, mais pour une raison assez
différente – la corruption.
Voici son argumentation :
De la recherche récente a montré que la corruption est un problème social plus important que
précédemment considéré. La comparaison des pays rend
claire que les effets négatifs de la
corruption a un impact négative sur presque toutes les mesures du bien-être humain.
Par exemple : La mortalité infantile,
la prospérité économique, l'espérance de vie, le nombre d'enfants vivant dans pauvreté,
l'accès à l'eau potable, le nombre de femmes qui meurent lors de l'accouchement, la volonté de résoudre les problèmes environnementaux et cetera. La corruption a
récemment aussi été identifiée comme un facteur important pour l’éclatement
et la continuation de guerres.
De plus, la corruption
a également des liens étroits avec
des mesures plus subjectives, telles que
à quelle dégrée les gens se sentent satisfaits de la vie,
se considèrent comme heureux et à
quelle mesure ils pensent pouvoir compter
sur d'autres. Bien que de mesurer de la corruption dans certains pays soit difficiles, il est néanmoins possible d’estimer que 70% de la
population mondiale vivent dans des pays avec des institutions sociales dysfonctionnelles.
Cela signifie qu’il n’est pas le manque
de capitaux, de compétences ou de ressources naturelles qui en soi est
le problème principal mais la corruption des institutions publiques.
Les causes de la
corruption sont multiples, mais un
résultat surprenant est que la
population dans les pays où la
corruption est grave dans aucun cas l’identifie comme une partie de leur culture. Au contraire, en général ils le
rejettent fortement. Cependant ils savent aussi que la
corruption est difficile à exterminer
et ils participent parce qu’ils n’ont vraiment pas le choix. Si un médecin veut l’argent sous la
table pour vacciner des enfants les parents n’ont pas un vrai choix. Il n’est probablement pas seulement inutile,
mais aussi dangereux, d'essayer d'être
le seul policier honnête
dans une force de police mexicaine.
Un problème important à cet égard est qu'il existe des dissemblances
intéressantes entre la perception des problèmes éthiques et les programmes
universitaires. Des recherches, indépendantes et multiples, montrent que les étudiants
en économie sont plus enclins à la corruption que les autres. Dans un
certain nombre d’études expérimentales qui mettent les étudiants en diverses
situations hypothétiques, il a été montré que ces étudiantes ont un risque qui
est 2 fois plus élevé d’avoir un comportement corrompu. D’autres études indiquent
qu’il ne s’agit seulement d’un comportement chez étudiantes mais aussi dans toute
la catégorie qui ont un diplôme en économie.
Le fond de ces résultats semble être qu'il y a un élément
idéologique dans les études d'économie qui mettent l'accent sur l'importance
d'un comportement égoïste - la notion d'un soi-disant « homo economicus ».
Sur le plan étique il est donc clair que les
formations économiques ne remplissent pas la condition dans le testament de
Nobel :
« Ceux qui, au cours de
l'année précédente, ont contribué aux plus grands bénéfices à l'humanité ».
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.