Fautes de penser, II

L’effet d’IKEA : Votre bibliothèque Billy est elle mieux que celle de votre voisin ? Vos enfants, sont-ils un peu plus minions que les autres ? Votre document écrit, est-il plus facilement lisible que ce de votre collègue ?

Tout ça est peu probable mais nous voulons en croire. Les gens ont une tendance irrationnelle d’un peu plus estimer des choses dont ils sont impliqués que des autres. Lorsque nous avons fait un effort pour créer quelque chose, nous devenons automatiquement un peu plus heureux avec le résultat et nous le regardons par des lunettes roses. Le phénomène a été découvert chez les clients d’IKEA, d’où le nom.

L’effet Halo : Jean est intelligent, élégant, drôle, arrogant et manipulateur. Christophe est arrogant, manipulateur, élégant, intelligente et drôle. Avec qui préférez vous de passé un après-midi ?

Si vous avez choisi Jean vous êtes normal. Pourtant, les caractéristiques de Jean est Christophe sont identiques. Le phénomène Halo fait que nous donnons plus d’importance aux premiers donnés. Alors que Jean est aperçu comme une personne agréable avec certaines faiblesses, Christophe est aperçu comme un coquin prétentieux qui en plus est intelligent. Halo est un synonyme pour auréole et réfère à l’effet que la première impression positive d’une personne á une tendance de devenir permanant.

L’effet Horn est plutôt le contraire. Il signifie qu’une mauvaise impression initialement anime notre perception d’une personne. Imaginez quelqu'un qui porte un tricot laid ou qui dit quelque chose d'étrange à la première rencontre. Nous avons la tendance de ne plus vouloir rencontrer cet individu, bien que ni un tricot, ni une erreur sociale, mal décrivent les caractéristiques d’une personne.

L’effet sur- confidence : Vous rappelez-vous ce qui s'est passé hier ? Êtes-vous celui qui sait mieux comment faire les choses, ou savez-vous mieux comment les choses se rapportent ? Pensez-vous que vous habituellement preniez les bonnes décisions ? Félicitations, vous êtes frappé par la sur-confidence. Elle est une erreur logique et touche la plupart de nous. La sur-confidence est la conviction que nous avons une bonne capacité mentale. Elle est très fréquente et inconscient. Il y a des expériences qui montrent que lorsque nous pensons avoir 100% raison, nous avons en moyenne 20% tort. Une étude classique sur conducteurs américains a montré que 93% entre eux considéraient qu'ils étaient des meilleurs conducteurs que moyennement. Une équation impossible !

L’effet me-ressemblant : Ne serait pas le monde meilleur si tout le monde était comme vous ? Vous n'êtes pas seul à le penser car la plupart de nous aiment, sans y penser, les gens qui sont comme nous-mêmes. Il est plus facile de parler avec quelqu'un qui partage nos intérêts, un ami ou des rêves. Cela peut paraître innocent et il est aussi un excellent moyen de rassembler ceux que nous aimons autour de nous. Mais, dans le monde de travaille ce tendance est un véritable frein de progrès.   

Lorsque la direction recrute un homme de la même classe sociale, avec les mêmes intérêts et les mêmes vêtements que le reste des hommes dans la direction, qui de plus joue au golf, ils oublient que le choix a peu à faire avec compétence. Au lieu ils ont été attirés par les signaux spontanés du cerveau d’engager quelqu'un qui ressemble à eux-mêmes.

Fautes de penser, I

Allez-vous au centre de recyclage avec vos déchés de verres ? Cependant, une ou deux fois il vous êtes sans doute aussi arrivé de les jeter dans des déchets ménagers. Vous avez naturellement un tas d'excuses : j’étais pressé, la benne de recyclage était plein, il pleuvait et cetera. 

Mais quand vous voyez quelqu'un d'autre jeter leurs verres dans les ordures ménagères, qu’en pensez-vous de cette personne ? Si vous êtes comme la plupart de nous vous avez d’autres explications : la personne n'est pas respectueux de l'environnement, elle est irresponsable ou peut-être même stupide.

Ce genre de réaction signifie que vous avez tombé dans un piège de pensé nommé le faut fondamental d’attribution. Quand vous-même faites une stupidité la cause est la situation, quand les autres font la même chose, la cause est manque de bon caractère.

Ôte premièrement la poutre de ton œil, et alors tu verras comment ôter la paille de l’œil de ton frère. L’effet est déjà connu dans la Bible.

Si nous apercevrions la réalité exactement tel qu'il est, nos cerveaux serraient inondés d’impressions. La paralyse de trop d’information rend impossible d’identifié l’essentielle. C’est pourquoi le cerveau filtre les informations et préfère des raccourcis. En cas de contraire il produise des conclusions sur renseignements imparfaits. Tout le monde le fait et cela plusieurs fois par jour. Dans le langage de la psychologie le phénomène est appelé biais cognitifs, qui simplement signifie des idées fausses.

Un de ces biais est l’effet de Framing. Il fait que nous somme sensible à la manière dont une information est présenté.

Imaginez que vous devez vous décider sur une chirurgie. Si le médecin explique que la probabilité de mourir est de 20%, il est probable que vous vous absteniez. Mais, si le médecin vous donne 80% probabilité de survivre, votre réponse serait vraisemblablement une autre.
Dans les deux cas, le médecin vous a donné exactement la même information mais présentés différemment. Notre évaluation a un biais parce que nous préférons d’éviter des risques plus que nous estimons les gains.

De s'appuyer sur l’effet de Framing est très courant dans le monde de la publicité. D’abord les avantages, « Appelés illimités », puis le prix !

Le rêve pour une voiture

Des chercheurs à l'Université Duke ont développé une peinture assez étonnante. Quand stimulé par pression ou électricité la structure change de lisse à grumeleuse. Ce changement fait que des couches de saleté biologique sont repoussées de la surface.

Une application potentielle est la peinture sous marin de bateaux. Les coquillages qui sont attiré par la surface augment la friction et la consommation de carburant. La méthode courant est d’utiliser des couleurs toxiques mais elle n’est pas bonne pour la vie marine.

Je ne sais pas si le même type de couleur pourrait rendre les voitures propres. En tous cas, un de mes rêves est d’avoir un bouton de nettoyage sur l’instrumentalisation. Reste à réfléchir sur une icône appropriée.

D’avoir talant

Est-ce qu’un petit échantillon de salive sur un coton-tige peut déterminer ceux qui seront les athlètes de haut niveau. Si oui, dans quel sport ? Depuis quelques années, Atlas Sports Genetics aux États-Unis offre des testes génétiques qui prétendent relever si un enfant a un talant pour le sport ou non.

Pourquoi sont certains si talentueux ? Est-ce qu'ils ont de meilleurs gènes que la plupart de nous ? Ou, sont leurs prestations principalement une conséquence d’entrainements ? Plusieurs chercheurs ont fait valoir qu’un le talent peut être détecté très tôt et que le facteur génétique est déterminant.

Le chercheur canadien Claude Bouchard expliquait au milieu des années 1990 que tout est déterminé par la génétique. Une décennie plus tard la chose semble moins claire. Anders Ericsson, professeur de psychologie à l'Université de Floride dit qu'il n'y a pas encore des preuves scientifiques concluantes que les gènes, ou des combinaisons de gènes, peuvent expliquer pourquoi quelqu'un devient très bien en foot ou en opéra.

« Le seul facteur héréditaire découvert jusqu'à présent est la taille, qui par exemple est important pour le saut d’hauteur ».

Il fait aussi valoir qu’un certain nombre de facteurs soient plus importants que le génome, s’agit-il du sport, musique ou mathématiques. Ils sont par exemple l’âge de débuté d’entrainement, le support des parentes et la qualité de la formation.

« Notre recherche montre que des réussites dans le sport, la musique, les échecs et la science sont associées avec une exercice intense. Dans certains cas jusqu’aux 10 000 heures ».

Le professeur agrégé Irma Järvelä à Université d'Helsinki et son équipe ont récemment découvert un lien entre la musicalité et un certain gène, qui également est connu pour être lié à l'interaction sociale. Chez les oiseaux ce gène corresponde à leur capacité de chanter. Des études ont montré qu'environ 50% de la musicalité humaine a un fond génétique.

Mais Irma Järvelä a aussi trouvé que la créativité musicale a un arrière-plan complexe et qu’elle probablement est lié à une combinaison de plusieurs gènes et des facteurs environnementaux.

Les économistes ont aussi étudié le problème. Une étude scientifique a montré la réussite dans la musique populaire est très lié à la apparence corporelle. En effet plus de 90% des ces réussites serraient indépendants de talents.

La réussite dans la musique populaire est plutôt expliquée par un effet de boule de neige où les ventes augments avec l'exposition de l'artiste. Les gens suivent le courant et achètent ce dont d'autres personnes parlent. Cela n'a rien à voir avec le talent. L’étude est basée sur de la statistique depuis les années 1950 sur ceux qui ont vendu plus de 100 000 exemplaires d’un disque.

Donc, plus que 90% des réussites ne s’explique pas par talant mais dans les 10% restants, il y a des méga-stars telles que Beatles, Elvis Presley et Elton John.

Une rareté suédoise

Un malentendu commun est que les oliviers détiennent le record de l'âge. Il est vrai qu’ils peuvent attendre un âge considérable. Plus que 2 000 ans serait possible. 

Un olivier en catalogne, dont on disait qu’il avait 1000 ans, a été mesuré. Selon les scientifiques il n’avait que 627 ans.

 Non, le plus ancien arbre vivant connu a poussé au cours de la dernière période glaciaire et il a environ 9550 années. Le sapin, haut de 5 mètres, pousse dans la province de Dalarna en Suède et a planté ses racines quand les îles britanniques encore étaient liées à l'Europe par un pont de glace.

Le géologue Leif Kullman, qui l’a découvert, lui a donné le nom de son chien mort, Tjikko. Contraint par la glace le sapin a pendant quelques milles d’années débuté comme un arbuste. On le voit encore entourant le tronc. Puis, quand le climat est devenu plus clémentes il a poussé un tronc.

Evidemment, il n’est pas possible de compter les anneaux de croissance pour déterminer l’âge. La datation a au lieu été fait par la méthode charbon-14 sur un échantillon de la racine.

L'électricité dans une boule de béton sur le fond marin

En Europe c’est le Danemark qui le champion d’utilisation d’énergie éolien, à 21 % suivi par Espagne, 12%. Ces sont des chiffres moyennes car le vent est capricieux. En effet le temps actif pour un éolien n’est que entre 30% et 40% en Scandinavie. 

Ce jour de noël le Danemark a même vécu un excès de l’énergie éolien au même temps que la ligne de transfert vers la Suède temporairement était bloquée. Les fournisseurs d’électricité n’ont pas trouvé d’autre solution que d’offrir un tarif négative, -0,03 €/kWh. Les danois étaient payés pour consumer électricité !

Voila le grand souci avec le vent et le soleil comme sources naturelles d’énergie. Il faut trouver des solutions de stockage pour les rendre plus fonctionnelles. La recherche est en cours et les idées ne manquent pas : roues volants, batteries, l’air comprime….

La conception du jour est des réservoirs gigantesques de béton au fond de la mer. Pour stocker l’énergie on les vide de l’eau. Donné que la température de évaporassions dépende de la pression, il suffit de abaisser la pression à presque vacuum, qui un peu prés correspondant à une colonne d'eau de 10 mètre. Cela n’est rein car ils seront placés sur une profondeur de 2 000 mètres.

Au fond de la mer il aura aussi une pompe et un moteur électrique. Pour récupérer l’énergie ils sont renversés et fonctionnent comme turbine et générateur.

Un autre fait physique est que l’énergie stocké dépende du produit du volume et la pression. Dans ce cas la pression est extrêmement importante, elle correspond à une chute d'eau de 2 000 m, donc moins besoin de volume. Toutes pertes inclus il est estimé que le rendement sera de 80%.

En petit échelle, avec des boules d’un diamètre de 3 à 6 mètres, le principe sera bientôt testé dans un lac en Allemagne. En 3 ans le plan est de tester au large des côtes de la Norvège avec des boules de 30 mètres et en 700 mètres de profondeur. Elles seront capables de chacun stocker 20 MWh qui approximativement correspond à 4 heures de production maximal d’une grosse éolienne.

Si les essais se passent bien le consortium estime qu’il soit possible d’agrandir les réservoirs à 200 mètres et de les placer à 2 000 mètres de profondeur. La capacité de stockage sera un peu prés 3 jours de production d’une éolienne.

Pourquoi la Norvège ? Parce que la mer de grande profondeur n’est pas loin et parce que les norvégiens sont en train de développer des éoliennes flottantes. Combiné avec cette forme de stockage les câbles vers la côte peuvent être dimensionnés pour la puissance moyenne au lieu de la puissance maximale.

Indice de la masse corporelle

Cette indice a été introduit il y quelques années. La formule est simple, IMC= (poids)/(taille)^2, avec poids en [kg] et taille en [m]. 

Le diagramme est fait par un logiciel appelé ATB, (Akes ToolBox). J’ai le conçu dans des années 90. Sauf le fiche d’aide, il fonctionne encore bien que le système d’exploitation maintenant ait en 64 bits au lieu des 32 auparavant. Les logicielles professionnelles sont naturellement beaucoup plus puissantes mais de présenter de diagrammes avec une allure différant a ces avantages.

La formule pour l’IMC est troublante. Si deux corps de différentes tailles seraient proportionnellement égaux, le poids devrait varier avec le cube de la taille est ne pas le carré ! Mais, il y a aussi d’autres facteurs à considérer. Un éléphant a par exemple des jambes proportionnellement plus grosses qu’une puce. Il s’explique par le fait que la surface augmente avec le carré de la taille tandis que le poids varie avec le cube.

Le professeur d'analyse numérique à l'Université d'Oxford, Nick Trefethen, estime que la formule d’IMC est erronée. « Si les proportions entre tout les tailles des êtres humains toujours étaient les même une formule de la forme (poids)/(taille)^3 serait appropriée. Il n’est pas le cas. Cependant, (poids)/(taille)^2 n'est pas réaliste non plus ».

 IMC modifié

Trefethen pense que les créateurs de IMC ont trop regardé l’équation d'Albert Einstein E = mc ². Basé sur de la statistique il propose le formule (poids*1,3)/(taille)^2,5.

Avec le calcul modifié de Trefethen, certaines personnes auparavant considérées comme « surpoids » deviennent « normaux » tandis que certaines « normaux » de peu de taille deviennent « surpoids ».

Mais, les médecins sont majoritairement sceptiques.