Écoutez les scientistes
dit Greta et elle a naturellement raison. Pourtant, cet appel si simple n’est
pas toujours facile à réaliser quand il s’agit de problèmes complexes. Parce
que quand la grand publique est informé par des médias les résultats de
recherches doit passer par des journalistes et dans le domaine scientifique ils
ont des difficultés à juger la qualité. De plus, il y a toujours la tentation
de gagner des audiences par des informations sensationnelles.
Un exemple est la
soi-disant étude de Walker de 2007. Elle montrait que des casques de vélo incitaient les porteurs
à prendre des risques et que la protection qu’ils offrent par conséquence était
surévaluée.
Une nouvelle étude montre maintenant que la conclusion de Walker est fausse. Les auteurs de
ce nouveau rapport ont revue plus de 100 articles dont 23 ont été jugé
pertinent au sujet.
Sur les 23 études, 18
montraient que les casques de vélo ne conduisaient pas à un comportement à
risque accru. 10 études montraient qu’un casque de vélo incite les cyclistes à
des comportements moins risqués. Seulement 2 études montraient le contraire et
3 études présentaient des preuves pour et contre.
Parmi les études jugées de
la plus haute qualité en ce qui concerne la méthode choisi, aucune ne montrait
un lien entre le casque de vélo et une prise de risque accrue. Ces études étaient
conduites dans un environnement de circulation réelle et examinaient les
changements concrets de comportements, par exemple en mesurant les vitesses.
Les études de qualité
inférieure avaient été effectuées dans des laboratoires ou sur la base d’estimations
par des cyclistes eux-mêmes.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.