Dans leurs discours les présidents américains
républicains utilisent plus de substantifs
que les démocrates. L’explication
serait que les substantifs inconsciemment font allusions à stabilité et traditions. C’est la
conclusion d’une équipe de chercheurs américain et polonais dans
une étude publiée par
Political Psychology.
Le conservatisme est selon les chercheurs une idéologie qui est focalisé sur structures stables et sécurité. Selon les chercheurs c’est aussi le message inclus dans les substantifs qui symboliserait de la durée, de la prévisibilité et des définitions claires. Dans le même chemin de réflexions les adjectifs et les verbes symboliseraient la variabilité.
Le conservatisme est selon les chercheurs une idéologie qui est focalisé sur structures stables et sécurité. Selon les chercheurs c’est aussi le message inclus dans les substantifs qui symboliserait de la durée, de la prévisibilité et des définitions claires. Dans le même chemin de réflexions les adjectifs et les verbes symboliseraient la variabilité.
C’est le cadre théorique de l’étude dont les chercheurs ont comparé des discoures de
présidents et autres représentants des
parties politiques.
Un président républicain
utiliserait donc plus fréquemment le mot
démocratie où un démocrate préférerait le mot démocratique.
Ce type de choix montre selon l'équipe aussi que les républicains penchent aux mots concrets par exemple une
pomme et des formes abstraits comme une idée. Les démocrates préfèrent plus des descriptions qui par leurs
natures sont riche en adjectifs et verbes.
L’équipe a également trouvé le même
phénomène en Liban et en Pologne.
Il semble donc que la préférence des conservateurs pour substantifs
soit indépendante de la langue et les traditions politiques.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.