L’intention du testament de Nobel violé ?

Le prix Nobel d’économie n’est pas inscrit dans le testament d’Alfred Nobel mais a été fondé par la banque de Suède pour son 300éme anniversaire en 1968. Le descendants de Nobel, qui ne sont pas représentés dans la fondation Nobel, sont pour des raisons historiques contre ce prix.

Maintenaient ils sont supporté par le professeur en sciences politique, Bo Rothstein, mais pour une raison assez différente – la corruption.

Voici son argumentation :

De la recherche récente a montré que la corruption est un problème social plus important que précédemment considéré. La comparaison des pays rend claire que les effets négatifs de la corruption a un impact négative sur presque toutes les mesures du bien-être humain.

Par exemple : La mortalité infantile, la prospérité économique, l'espérance de vie, le nombre d'enfants vivant dans pauvreté, l'accès à l'eau potable, le nombre de femmes qui meurent lors de l'accouchement, la volonté de résoudre les problèmes environnementaux et cetera. La corruption a récemment aussi été identifiée comme un facteur important pour l’éclatement et la continuation de guerres.

De plus, la corruption a également des liens étroits avec des mesures plus subjectives, telles que à quelle dégrée les gens se sentent satisfaits de la vie, se considèrent comme heureux et à quelle mesure ils pensent pouvoir compter sur d'autres. Bien que de mesurer de la corruption dans certains pays soit difficiles, il est néanmoins possible d’estimer que 70% de la population mondiale vivent dans des pays avec des institutions sociales dysfonctionnelles.

Cela signifie qu’il n’est pas le manque de capitaux, de compétences ou de ressources naturelles qui en soi est le problème principal mais la corruption des institutions publiques.

Les causes de la corruption sont multiples, mais un résultat surprenant est que la population dans les pays où la corruption est grave dans aucun cas l’identifie comme une partie de leur culture. Au contraire, en général ils le rejettent fortement. Cependant ils savent aussi que la corruption est difficile à exterminer et ils participent parce qu’ils n’ont vraiment pas le choix. Si un médecin veut l’argent sous la table pour vacciner des enfants les parents n’ont pas un vrai choix. Il n’est probablement pas seulement inutile, mais aussi dangereux, d'essayer d'être le seul policier honnête dans une force de police mexicaine.

Un problème important à cet égard est qu'il existe des dissemblances intéressantes entre la perception des problèmes éthiques et les programmes universitaires. Des recherches, indépendantes et multiples, montrent que les étudiants en économie sont plus enclins à la corruption que les autres. Dans un certain nombre d’études expérimentales qui mettent les étudiants en diverses situations hypothétiques, il a été montré que ces étudiantes ont un risque qui est 2 fois plus élevé d’avoir un comportement corrompu. D’autres études indiquent qu’il ne s’agit seulement d’un comportement chez étudiantes mais aussi dans toute la catégorie qui ont un diplôme en économie.

Le fond de ces résultats semble être qu'il y a un élément idéologique dans les études d'économie qui mettent l'accent sur l'importance d'un comportement égoïste - la notion d'un soi-disant « homo economicus ».

Sur le plan étique il est donc clair que les formations économiques ne remplissent pas la condition dans le testament de Nobel : 

« Ceux qui, au cours de l'année précédente, ont contribué aux plus grands bénéfices à l'humanité ».