L'économiste et directeur de l'Institut de Réflexion, Reforminstitutet,
Stefan Fölster écrit dans un rapport récent que dans 20 ans plus d’un travail sur
deux se fera avec robots ou services informatisés. Ainsi, l'état perdrait une
partie importante de ces revenus car il aura moins de personnes qui travaillent.
De progressivement relever la TVA pour augmenter les
revenues publiques n’est pas un bon moyenne selon cette économiste, parce qu’il
augmenterait les incitations de tricher et aussi de consommer à l’étranger.
Au cours des dernières décennies les économistes ont
beaucoup discutée une autre méthode. Le principe est simple. Les employés obtiennent
leurs salaires sur un compte non taxé et depuis ce compte ils peuvent faire des
investissements. Par contre, pour consommer il faut virer l’argent à un autre
compte et c’est dans cette procédure que l’impôt est payé. Cette charge
remplacerait le TVA et tous autres impôts.
L’idée a été beaucoup discutée dans les années 1980 et 1990.
En fait, les États-Unis étaient très proches de la mise en œuvre d'un tel
système.
Le TVA est beaucoup critiqué par la gauche parce qu’il n’est
pas un impôt progressive. Cependant, dans le système proposé il est complètement
possible d’avoir une échelle progressive.
Néanmoins, il y des problèmes. Un achat d’un appartement
est-il par exemple un investissement ou une consommation ? La solution
serrait de laisser une partie être un investissement.
D’autres problèmes qui absolument doivent être réglés sont
des revenus et consommations à l’étranger qui rendra le système assez
compliqué.
Néanmoins, la plupart des économistes semble avoir conclu que
ce système est meilleur que les existants. Mais, il est moins discuté
maintenant parce que ne rien c’est passe en États-Unis.
En longe terme il est clair qu’un changement est nécessaire
et la méthode proposé est une excellente candidate.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.