Pourquoi ne pas un sapin de noël en plastique ?

Selon Andrea Laschi, chercheur à l’Université de Florence, en Italie, le sapin de Noël est un symbole de Noël pour tous les peuples du monde. Il note aussi qu’il y a des nombreuses formes : petits -- grand, beau -- moche, naturel -- artificiel.

Est-ce que un sapin en plastique est mieux qu’un naturel ? Il existe plusieurs arguments pour et contre.

Les sapins plastiques sont confortables, réutilisables et ils préservent les forêts. Par contre, les sapins naturels sont produits dans des forêts en Europe et ne pas dans des fabriques en Chine.

Cependant, tout en limitant les interrogations à l’impact sur le climat, lequel est mieux ?

Pour trouver la réponse Andrea Laschi a comparé les ressources nécessaires pour produire les deux types. Les sapins plastiques en provenance de Chine étaient démantelés en leurs composants et pesés pour déterminer la quantité de plastique et métal de la composition. Ensuite, Andrea calculait les besoins d’hydrocarbures pour produire les sapins en plastiques et tous les produits phytosanitaires nécessaires pour cultiver les sapins naturels.

Le résultat est qu’un sapin authentique, cultivé de la façon ordinaire, nécessite presque 2 kg d’équivalent de CO2. Par contre, un simple sapin en plastique génère 11 kg et un plus luxueux 29 kg.

Cependant, la concussion n’est pas que le sapin naturel soit mieux pour l’environnement. Le bilan final dépend de la durée d'utilisation. Le sapin naturel est jeté dans la rue quelque semaine après noël, tandis que l’artificiel est conservé. Pourtant, pour avoir un effet positif sur le climat le sapin en plastique doit être conservé pendant de nombreuses années.

Donc, ceux qui prennent bien soin de leur sapin de noël et le garde pendant 16 ans sont au point neutre. Cependant, pour vraiment faire la différence il vaut mieux conserver le sapin en plastique pendant 20 ans.