L’énergie verte, c’est possible

Les verts sont suivant accusés d’avoir des propositions trop chères et trop irréalistes. Dans certains cas ce critique est probablement juste. Pourtant, leurs revendications de sources d’énergie renouvelable commencent maintenant à pénétrer le monde universitaire.

Un exemple est le document Renewable energy is ready to supply all of Australia's electricity. L’auteur fait valoir qu’il est complètement possible pour le sud d’Australie de converger à des sources verts et que la inconvenance pour les citoyens sera limité à quelques heures de manque d’énergie électrique par an.

Voici le mélange de sources proposé :

·        Éoliennes 46%.

·        Centrales solaires thermiques - 22%.

·        Photovoltaïque - 20%.

·        Biogaz - 6%.

·        Hydraulique existant - 6%.      

Une autre étude fait en Stanford va encore plus loin et estime qu'il est techniquement et économiquement possible de convertir tout usage de l'énergie de la Californie aux sources propre et renouvelable. Le plan montre la voie à un approvisionnement énergétique durable, peu coûteux et fiable qui créera des dizaines de millier d’emplois et économisera des milliards de dollars dans les dépenses de santé liées à la pollution. « Il y a peu d'inconvénients », a déclaré Mark Z. Jacobson, l'auteur principal de l'étude.

Le plan comprend des mesures qui répondent à tous les besoins de transports, énergies électriques et chauffage et refroidissement d'ici à 2050. Il présente le nombre de nouveaux appareils et d'emplois créés, les surfaces terrestres et océaniques nécessaires et les décisions politiques essentiels pour le changement. Il inclut aussi des estimations sur les impacts et les coûts de mortalité à cause de la pollution d'air.

La conclusion est que la conversion aux vents, mer et soleil entraînerait une augmentation des coûts en capital initiale mais que ces coûts dans la perspective de quelques années seront plus que compensé par l'élimination des coûts de carburant. Une transition générale permettra de réduire la demande d'électricité d’environ 44% et de stabiliser les prix de l'énergie, puisque les coûts de carburant seront nuls.

Elle créera aussi un gain net d’emplois. Les pertes de postes dans le nucléaire et combustibles fossiles seront compensées avec environ 220 000 d’autres postes dans la construction, exploitations et installations d’énergies renouvelables.

Voici le parc d’engins verts nécessaire :

·        25 000 éoliennes terrestres de 5 MW - 37%.

·        1200 centrales solaires concentrées de 100 MW - 36%.

·        15 millions systèmes résidentiels photovoltaïques de 5 kW - 22%.

·        72 centrales géothermiques de 100 MW - 2%.

·        5 000 dispositifs à vagues de mer de 0,75 MW - 1%.

·        3400 hydroliennes de 1 MW - 1%.

Ces moyennes réalisé, les décès liés à la pollution atmosphérique seront diminué d'environ 12 500 par an et permettra à l’état d'économiser environ 103 milliards de dollars, soit environ 4,9% du produit intérieur brut en 2012. L'étude estime aussi que la diminution des émissions réduira les coûts pour les changements climatiques en 2050, tels que l'érosion côtière et des dommages de conditions météorologiques extrêmes, par environ 48 milliards de dollars par an. Considérant tous facteurs, l’investissement sera payé en 7 ans. 

Tous les véhicules fonctionneront sur batteries électriques ou des piles combustibles alimentés par hydrogène. Des pompes de chaleur et climatiseurs électriques utilisant le sol comme magasin, échangeurs de chaleur d’air et panneau solaire remplaceront le gaz naturel et le pétrole pour le chauffage et la climatisation des maisons.

L'empreinte au sol de la nouvelle infrastructure sera d'environ 0,9% de la superficie de la Californie, principalement pour des centrales solaires. Les zones d'espacement entre les éoliennes qui peuvent être utilisée aux buts multiples, y compris l'agriculture et les pâturages, représente un autre 2,77%.